ویکیکتاب:نظرخواهی/نظرخواهی درباره تغییر نام ویکینسک: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۴۰:
:::همانطور که شما فرمودید تغییر نام پروژه کمکی به مشارکت بیشتر نکرد و حدس برخی از این بابت درست از آب نیامد. اما اگر با توجه به همین نتیجه نظرخواهی برگزار شود من با نام همه فهم ویکی کتاب موافق ترم چون نیازی به جستجو برای فهم نسک نیست، به قول مردم سَری که درد نمی کند چرا دستمال ببندیم؟[[کاربر:Roozitaa|Roozitaa]] ([[بحث کاربر:Roozitaa|بحث]]) ۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
::::دوست عزیز [[کاربر:Roozitaa|Roozitaa]]، من برپایه تجربه چندین ساله کارم در زمینه اینترنت و وب باور ندارم که همهفهم بودن نام یک سرویس یا تارنمای اینترنتی کوچکترین اثری بر شمار بازدیدها یا کاربرانش داشته باشه. اگر موضوع بحث ما نام یک کتاب یا مقاله بود، گفته شما درست بود. ولی توجه داشته باشید که اتفاقا در دنیای وب که کاربران با شمار بسیار بسیار فراوانی از دادهها و منبعهای داده سر و کار دارند، یکتایی و یگانگی نام سرویس یا تارنما (در صورتی که برای کاربران سودمند باشه) به شناسانده شدنش کمک میکنه. بر همین پایهست که من باور دارم نام ویکینسک خودش شخصیت و یگانگی ویژهای به اینجا میداد و شوربختانه نام ویکیکتاب اون شخصیت و یگانگی رو نداره. نمونه بسیار روشنی که میشه در این باره بهش اشاره کرد نام گوگل است. بعید میدونم که به جز درصد بسیار ناچیزی از مردم زمین کسی بدونه معنای این واژه چیه. حتا واژه غریب ویکیپدیا هم دارای چنین ویژگیایه ولی اتفاقا همین نام شخصیت ویژهای بهش داده. [[کاربر:Armin.rezayati|Armin.rezayati]] ([[بحث کاربر:Armin.rezayati|بحث]]) ۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
:::::[[کاربر:Armin.rezayati|Armin.rezayati]] شما به نظر می آید که در ویکی کاربر واردی باشید اما با این نام در ویکی کتاب مشارکت نداشتید. همین کمی پیچیدگی را در ذهن ایجاد می کند. کلاً من خودم سادگی را به پیچیدگی ترجیح می دهم. چندین پروژه هستند که با ویکی آغاز می شوند بهتر است نامشان تا حدی که ممکن است به سادگی نشاندهندهٔ محتوایشان باشند.[[کاربر:Roozitaa|Roozitaa]] ([[بحث کاربر:Roozitaa|بحث]]) ۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
|