ویکی‌کتاب:نظرخواهی/نویسنده کتاب

آیا باید به نویسنده یا نویسندگان یک کتاب اجازه داده شود در کتاب به عنوان مولف اسم خود را بنویسند یا نه؟ با توجه به اینکه هم اکنون، پالایه جلوی کاربرانی که قصد امضا زدن در صفحات را داشته باشند می گیرد، آیا به نویسندگان کتاب ها می توان اجازه داد در اثر خود امضا بزنند؟

نمونه‌ی از یک ایبوک در ویکی‌کتاب انگلیسی که نویسنده در صفحه اول کتاب نام خود را به عنوان نویسنده آورده است:

• [۱]

--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

موافق

موافق هرچند ویکی محیطی مشارکتی است ولی باید توجه داشت که فرآوردهٔ ویکی‌کتاب با فرآورده‌های ویکی‌های دیگر همانند ویکی‌پدیا بسیار متفاوت است و باید نگاهی دیگرسان به آن داشت. دلیل‌های موافقت من اینهاست:

1. اگرچه ممکن است شمار ویرایشگران بسیاری از کتابها زیاد باشد ولی کتابهای بسیاری هم می‌توان سراغ گرفت که توسط شمار کمی (حتا یک نفر) نوشته شده باشد یا در آینده نوشته شود.
2. بسیاری از ویرایش‌ها در ویکی‌کتاب ویرایشهایی پرزحمت هستند، و ویرایش در ویکی‌کتاب وقت و کار بسیاری بیشتری از کاربر می‌گیرد. از همین رو طبیعی است که کاربر یا کاربران حق داشته باشد نام خود را به عنوان نویسنده بنویسند.

همچنین می‌توان معیارهایی هم برای این کار در نظر گرفت. برای نمونه می‌توان تنها به کاربرانی اجازه داد نامشان را به نویسندگان کتاب بیفزایند که بیشتر از n درصد (برای نمونه ۲۰٪) از آن کتاب را ویراسته باشند. Armin.rezayati (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

موافق بنظر من ایده خوبی است و باعث میشود بعدا کتاب ها توسط دیگران کپی نشود و همچنین زحمات نویسندگان بیشتر به چشم آید. همچنین باعث افزایش بیشتر کاربران از لحاظی میشود. با سپاس Fwldom (بحث)

مخالف

1. مخالفهم نظر با جناب ام جیدوستی بزرگ (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
2. مخالف وب‌گاه مشارکتی است و هر مقاله توسط چند نفر ویرایش می‌شود و همیشه اطلاعات کاربرانی که آن مقاله را ویرایش کرده‌اند در تاریخچهٔ آن صفحه قابل مشاهده می‌باشد. Mjbmr (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

در نسخه چاپی یا پی‌دی‌اف که معمولا ایبوک‌ها به این فرمت هستن تاریخچه دیده نمیشه. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

Doostdar اگر مقاله ارجینال باشد، مخالفتی وجود ندارد و همش به اجماع مشارکت کنندگان آن مقاله بستگی دارد، لطفاً نظر دوستی بزرگ را هم برگردانید. Mjbmr (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

من هیچ نظری رو تغییر ندادم. هر کاربری خودش نظر میده. مطالب و کیفیت نوشته ها در ویکی‌کتاب اصولا بالا هستن و حجم نوشته ها زیاده (کتاب نه مقاله). به همین دلیل این نظرخواهی رو ایجاد کردم تا دوستان نظر بدن. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

نظرات

این هم یه نمونه است از ویکی‌کتاب آلمانی [۲] --دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

در ویکی‌کتاب انگلیسی یک انشای ناتمام درباره این موضوع نوشته شده و بحث هایی در جریان هست. به هر حال به دلیل :مشارکت عمومی و تابعیت از فرهنگ آزاد و تعلق به بنیاد ویکی‌مدیا به نظر میرسه ترجیح وارد نکردن اسم یا تخلص یا نام کاربری یک یا چند نویسنده خاص هست. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

اصلاً باید ببینیم که کتاب مال یک نویسنده (نفر اولی) هست یا افراد دیگر هم حق ویرایش در اون کتاب را دارند؟ شاید یک کتاب رو یک نفر نوشته با این فکر که 6 دنگ اون کتاب به نامش هست و هیچ دخل و تصرفی درش صورت نمی گیره. باید اول از اون نویسنده پرسید که آیا اجازه ویرایش به کاربران دیگر رو هم می دهد یا خیر. --Dandamayev (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

موافق

‏ موافق من موافقم. میشه حتی تو صفحه اول کتاب‌ها یه بخش با عنوان نویسنده گذاشت و نویسنده ها داخلش امضا کنند.ضمنا این ویکی، یک نوع کتابخانه برخط است و باید نام نویسندگان آن در صفحه اول کتاب‌ها همانند یک کتاب واقعی مشخص شود. علیرضا ایوز (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

• موافق
• اولا هر نویسنده‌ای باید زمان بسیار بسیار زیادی رو صرف ساخت یک کتاب خوب و مناسب کنه و برخلاف ویکی‌پدیا که عمده‌ی مقالات حاصل تلاش یک گروه هستند، کتاب‌ها عمدتا حاصل زحمات یک فرد هستند، و
• از اونجایی که نیاز به مشارکت بیشتر در ویکی‌کتاب از سمت دانشگاهیان و متخصصان احساس می‌شه، و انگیزه‌ی این عده در گرو ذکر نامشون هست، و
• نهایتا به این علت که چنین چیزی در ویکی‌کتاب انگلیسی مشکلی پیش نیورده و ضرری براش دیده نمیشه موافقم. Niyumard (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

@Niyumard یک مشکل وارد کردن نام نویسنده این هست که پس از او ممکن است کاربران دیگری هم در آن کتاب ویرایش کنند. به عبارت دیگر حتی در شرایطی که در یک کتاب عمده ویرایش ها توسط یک کاربر انجام شده باشد، ممکن است پس از او کاربران دیگری هم پیدا شوند که دست به ویرایش در آن کتاب بزنند. در چنین شرایطی آیا نام نویسندگان کتاب باید یک فهرست باز باشد یا بسته؟ --دوستدار ایران بزرگ ☎ پنجشنبه،۲۸ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Doostdar به نظر میاد که ویکی‌کتاب همین مسئله‌ی انگیزشی رو مد نظر قرار داده. از جمله اینکه اولا برای کتاب‌ها نویسنده‌ی اصلی قائل می‌شه و این حق رو بهشون میده که (درصورت همچنان فعال بودن در ویکی‌کتاب) برخی از ویرایش‌ها رو کلا نپذیرند.اینجا یا از کاربران میخواد قبل تغییرات عمده در صفحه‌ی بحث مطرح کنند تا نویسنده اصلی ناامید نشه. اینجا از همین جهت می‌شه در مقدمه‌ی کتاب (اگر نویسنده‌ی اصلی دلش خواست) فهرستی از نویسندگان عمده و «مشارکت‌کنندگان» تهیه بشه. هر شخصی که ادیت جزئی انجام داد اسم خودش رو بتونه در بخش مشارکت‌کنندگان بیاره و هر کس که یک بخش رو نوشته بود در بخش نویسندگان نام و بخشی که تالیف کرده رو بیاره. Niyumard (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

@Niyumard نوشتاری که اشاره کردید یک رهنمود هست که فعلا در مرحله پیش‌نویس هست و حتی به عنوان رهنمود هم پذیرفته نشده. چیزی که هست اینه که در ویکی‌کتاب وضعیت با آنچه در ویکی‌پدیا هست فرق میکنه و بایستی بین ویرایشگران تفاوت‌هایی قائل بشیم. تقسیم ویرایشگران به دو دسته «نویسنده» و «ویرایشگر» یکی از موضوع های حل‌نشده در ویکی‌کتاب هست که به نظر میرسه در حال حاضر پتانسیل بررسی این موضوع در ویکی‌کتاب فارسی موجود نباشه و باید منتظر بمونیم تا ویکی‌کتاب های بزرگ‌تر به طور خاص انگلیسی، آلمانی، فرانسوی و ژاپنی به نوعی این مسئله رو حل کنند. --دوستدار ایران بزرگ ☎ پنجشنبه،۲۸ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۵۰ (ایران) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

@Niyumard همچنین در مخالفت با نظر شما، در ویکی‌کتاب انگلیسی یک انشای ناتمام نوشته شده و بحث هایی در جریان هست. --دوستدار ایران بزرگ ☎ پنجشنبه،۲۸ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۰۴ (ایران) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

@Doostdar کاملا درسته از اونجایی که هر دو در الگو اومدن و به علامت * دقت نکرده بودم کمی گیج‌کننده شدن. همونطور که گفتید باید صبر کرد ولی برای ثبت در صفحه و خوانندگان آتی جاهایی که اسم نویسندگان ذکر شده رو چند نمونه می‌ذارم: 1 و 2 و 3 و 4 که این شخص خط مشی‌ای برای افراد علاقه‌مند به مشارکت هم ذکر کرده؛ و 5 و 6 و 7 و 8 و 9 و 10 به نظر میاد همونطور که گفتید وحدت رویه وجود نداره و برخی و نویسندگان کتاب به دلخواهشون یا خودشون رو از سایرین متمایز کردند و یا نکردند. این هم میتونه خودش به عنوان بنای قاعده قرار بگیره یعنی به مشارکت‌کننده‌ی عمده‌ی کتاب اجازه داده بشه در این مورد تصمیم بگیره. Niyumard (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Niyumard رهنمودهای هر ویکی داخل خودش و توسط کاربران خود همون ویکی گرفته میشه. ویکی‌کتاب انگلیسی هم هنوز در بسیاری از موارد رویه مشخصی نداره به عنوان مثال تا سال ها اجازه نوشتن «راهنمای بازی رایانه‌ای» رو نمیدادند ولی از سال گذاشته تصمیم گرفتند به راهنمای بازی های رایانه‌ای هم اجازه نشر بدهند و یک رهنمود برای آن نوشتند. یکی دیگر از موارد، نداشتن روش درست برای میان‌ویکی دادن است. هنوز نمیدانیم باید صفحه اول یک کتاب رو به زبان دیگر میان‌ویکی بدهیم یا همه صفحات رو! حتی عده‌ای از کاربران ویکی‌کتاب انگلیسی با اتصال به ویکی‌داده مخالفت کردند. اینها رو گفتم که بگم هنوز در ویکی‌کتاب انگلیسی هم مشخص نیست باید با نام نویسنده اصلی یک کتاب چه کنند؟ همون طور که میبینید دو رهنمود دارند که یکی برای دفاع از حق نویسنده است یکی میگوید مالکیت برای همه است و همه آزادند ویرایش کنند! تازه شما فقط به بررسی نسخه انگلیسی پرداختید در حالیکه نسخه های دیگر ویکی‌کتاب که نام بردم همگی بزرگ هستند و باید اونها رو هم بررسی کنید. --دوستدار ایران بزرگ ☎ پنجشنبه،۲۸ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۳۰ (ایران) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@Doostdar کاملا درسته صحبت‌هاتون مرسی. من دلایلم رو اوردم تا ببینیم نظر سایر دوستان چیه و بر سر چی اجماع خواهد شد. فقط ترسم اینه که چون معیاری نداریم که چه زمانی جمع‌بندی شه داستان و به قاعده رسیده باشیم و تعداد کاربران هم کمه، این کار سال‌ها طول بکشه. Niyumard (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)